诈骗罪中的受害人责任：宝山区刑事辩护律师的观点

　　作为宝山区刑事辩护律师，我经常处理各种刑事案件，其中包括诈骗罪。在诈骗罪案件中，一个常见的争议是被告是否可以因为受害人的愚蠢或轻信而免责。这个问题涉及到法律责任和受害人行为之间的复杂关系，需要我们从多个角度进行深入探讨。本文将从法律角度出发，结合案例分析，帮助读者更好地理解这个问题。

　　首先，让我们明确一点：在法律上，受害人的愚蠢或轻信并不一定能免除被告的责任。诈骗罪的构成要件主要包括欺骗、非法占有他人财物和造成损失。被告必须故意利用欺骗手段使受害人误信事实，从而达到非法占有财物的目的。因此，尽管受害人可能存在轻信或愚蠢的行为，但只要被告的欺骗行为是直接原因导致受害人遭受损失，被告仍然应对其行为承担责任。

　　让我们通过一些案例来具体分析这个问题。

　　案例一：小张声称自己是一家著名公司的高管，以此向受害人承诺可以帮助他们在公司内部获得高额投资回报。受害人因为对小张的身份和承诺深信不疑，纷纷投入大量资金。后来，他们才发现小张的身份是伪造的，投资项目根本不存在。在庭审中，小张辩称受害人太过轻信，不应该将责任全部归咎于自己。

　　在这个案例中，尽管受害人存在轻信的行为，但小张利用虚假身份和承诺欺骗受害人，并直接导致他们遭受经济损失。因此，尽管受害人存在一定的责任，但小张仍然应对其诈骗行为承担责任。

　　案例二：小王通过电话向受害人声称自己是银行工作人员，并以此向受害人索要银行账户信息。受害人因为对电话中的谎言深信不疑，提供了账户信息。后来，他们的银行账户被盗刷。在庭审中，小王辩称受害人过于愚蠢，自己并没有强迫他们提供账户信息。

　　在这个案例中，虽然受害人可能存在愚蠢的行为，但小王通过欺骗手段获取了受害人的敏感信息，并直接导致了他们遭受损失。因此，尽管受害人存在一定的责任，但小王仍然应对其欺骗行为承担责任。

　　综上所述，诈骗罪中被告并不一定可以因为受害人的愚蠢或轻信而免责。关键在于被告是否利用欺骗手段使受害人误信事实，从而达到非法占有财物的目的。在处理此类案件时，宝山区刑事辩护律师需要充分了解案件的具体情况，并根据法律规定和实际情况，为被告提供合适的辩护策略，以最大程度地保护其合法权益。