在盗窃罪中，被告受到他人胁迫或恐吓而取走财物，是否可能免责？

　　作为崇明刑事辩护律师，我常常面对各种盗窃案件。在一些案件中，被告声称自己受到他人胁迫或恐吓而取走财物。这引发了一个重要的问题：被告是否可能因受到他人胁迫或恐吓而免责？本文将从法律角度出发，结合案例分析，深入探讨这个问题。

　　首先，让我们明确一点：在法律上，受到他人胁迫或恐吓并不等同于免责。在盗窃罪中，构成犯罪的关键要素之一是主观故意。主观故意是指犯罪分子故意实施犯罪行为，并意识到自己的行为违法，同时主观上认可自己的行为构成犯罪。因此，即使被告受到他人胁迫或恐吓，但只要其主观故意存在，仍然可能构成犯罪。

　　让我们通过一些案例来进一步理解这个问题。

　　在某商场，小明被一名犯罪分子恐吓，要求他偷窃商场的商品。受到恐吓的压力，小明不得不照办，并取走了商品。后来，他被捕并被指控盗窃罪。

　　在这个案例中，尽管小明受到了他人的恐吓，但他的主观故意明确存在，即他意识到自己的行为违法，并且主动参与了盗窃行为。因此，尽管他受到了他人的胁迫，但他仍然可能构成盗窃罪。在辩护过程中，律师可能会试图证明小明受到了极大的威胁，以期望减轻其刑事责任。

　　另一个案例是关于一名未成年人的。在某超市，小张被一名犯罪分子胁迫，要求他偷走超市的商品。受到胁迫的压力，小张不得不照办，并取走了商品。后来，他被捕并被指控盗窃罪。

　　在这个案例中，尽管小张是未成年人，但他的主观故意也明确存在，即他意识到自己的行为违法，并且主动参与了盗窃行为。尽管他受到了他人的胁迫，但他仍然可能构成盗窃罪。在辩护过程中，律师可能会针对小张的年龄和受到胁迫的情况进行辩护，以期望减轻其刑事责任。

　　综上所述，被告受到他人胁迫或恐吓并不等同于免责。在处理此类案件时，崇明刑事辩护律师需要充分了解案件的具体情况，并根据法律规定和实际情况，为被告提供合适的辩护策略，以最大程度地保护其合法权益。