上海非诉律师解析：非诉讼解决方式的法律效力与适用情况

　　在法律领域，非诉讼解决方式在解决纠纷和争议方面发挥着重要作用。然而，非诉讼解决方式达成的协议是否具有法律效力，一直是人们关注的焦点之一。本文将站在上海非诉律师的角度，探讨非诉讼解决方式的结果是否具有法律效力，并通过实时案例加以解析。

　　非诉讼解决方式的法律效力：

　　合同约束力：

　　在非诉讼解决方式中达成的协议通常具有合同约束力。当双方自愿达成协议，并在协议中明确约定权利和义务时，该协议即具有法律效力。

　　例如，上海某公司与供应商之间因货款纠纷发生争议，双方通过调解达成协议，约定在一定时间内支付货款。此协议一旦达成，即具有法律效力，双方应按协议履行义务。

　　调解协议：

　　调解达成的协议一般具有法律效力，但需要符合法律规定的要求。调解协议一经签署并经法律程序确认，即具有法律效力。

　　例如，上海一家房地产公司与业主之间因装修质量问题发生争议，双方通过法院调解达成协议，约定重新装修并支付一定赔偿金。调解协议经法院确认后，具有法律效力，双方应按协议履行义务。

　　仲裁裁决：

　　仲裁裁决具有法律效力，一经作出即具有强制执行力，双方当事人应当依法履行。

　　例如，上海某公司与供应商之间因合同履行问题发生争议，双方约定仲裁解决。仲裁庭作出裁决后，具有法律效力，双方应当依法履行。

　　实时案例分析：

　　最近，上海一家餐饮企业与其供应商因货款纠纷发生争议，双方通过调解达成协议，约定分期支付货款并解除合同。协议经双方签字确认，并经法律程序确认后，具有法律效力。该案例体现了非诉讼解决方式协议的法律效力。

　　结论：

　　非诉讼解决方式达成的协议在一定条件下具有法律效力，可以作为当事人之间解决争议的有效途径。但需要注意的是，协议必须符合法律规定的要求，并经过法律程序的确认才能具有法律效力。上海非诉律师在非诉讼解决中起着重要的指导和协助作用，帮助当事人达成合法有效的协议，维护其合法权益。