能否撤销公司法定代表人于醉酒之际签订的合同？上海律师事务所来回答

　　在商业交易和合同签订过程中，当事人的自由意思和真实意思是确保合同有效性和公平交易的基石。然而，在某些情况下，当事人可能在不适当的状态下签署合同，其中之一就是醉酒状态。当公司法定代表人在醉酒之际签订合同时，其意思表示可能受到质疑，引发合同的有效性争议。因此，本文上海律师事务所将就请求人民法院撤销公司法定代表人于醉酒之际签订的合同能否得到支持进行探讨。

　　本文将首先概述醉酒时签订合同的一般原则，探讨醉酒状态对合同有效性的影响。随后，我们将以上海地区的法律法规为依据，深入分析该情况下合同的有效性及可能的法律依据。最后，我们将通过法律案例和相关法条，为读者提供实际案例和法律依据的支持，以期为理解和解决此类争议提供参考。

　　在商业合同中，保护当事人的合法权益和维护公平交易环境是至关重要的。通过深入研究请求人民法院撤销公司法定代表人于醉酒之际签订的合同能否得到支持的问题，我们能够更好地理解相关法律原则和实践，为商业交易提供合法、公正的基础。

　　一、醉酒时签订的合同的一般原则

　　在法律上，醉酒时签订的合同是否有效存在争议。一般来说，合同成立需要满足自由意思原则、真实意思原则和公平交易原则等基本要素。然而，当一方在醉酒状态下签订合同时，可能面临着自由意思的缺失、真实意思的障碍和公平交易原则的违背等问题。

　　在判断醉酒时签订的合同是否有效时，法院通常会综合考虑以下因素：

　　醉酒程度：需要确定签订合同时被认定为醉酒的程度，以及该程度是否足以影响当事人的判断能力和意思表示。

　　当事人的行为表现：法院将考虑签订合同时醉酒方的行为表现，包括是否表现出明显的迷糊、混乱、无法理解合同内容等状况。

　　对方当事人的知情情况：若合同对方当事人明知对方处于醉酒状态，且利用其醉酒状态获得不正当利益，法院可能对合同的有效性产生质疑。

　　二、上海地区的相关法律法规

　　在上海地区，涉及醉酒时签订的合同的有效性，我们可以参考以下法律法规：

　　《中华人民共和国合同法》第十九条：该条款规定，当事人一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者利用对方的困境、缺乏判断能力等情况订立合同，损害对方利益的，对方当事人有权请求人民法院撤销该合同。

　　上海市高级人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法的解释和适用问题的若干规定》第26条：该规定明确指出，在签订合同时，当事人之一明显处于醉酒状态，使其无法理解合同内容或者无法准确表达意思的，对方当事人可以请求人民法院撤销合同。

　　三、案例分析

　　为了更好地理解醉酒时签订的合同在上海地区的法律适用，我们参考以下案例：

　　案例1：某公司法定代表人A在公司晚宴上过度饮酒后与供应商B签订了一份具有重要商业影响的合同。后来，公司发现该合同对公司利益造成了重大损失，请求法院撤销合同。

　　在这种情况下，法院可能会考虑A是否处于醉酒状态，是否明显影响了其判断能力和意思表示。如果法院认定A确实处于醉酒状态，无法理解合同内容或准确表达意思，且B知晓A的醉酒状态并利用其获得不正当利益，法院有可能支持请求撤销合同的诉讼。

　　案例2：公司法定代表人C在一个社交聚会上过度饮酒后与一名员工D签订了一份普通劳动合同。后来，C表示合同是在醉酒状态下签订的，请求法院撤销合同。

　　在这种情况下，法院将考虑C的醉酒程度以及其行为表现。如果法院认定C的醉酒状态未达到影响其判断能力和意思表示的程度，或者C在签订合同时表现正常、能够理解合同内容，法院可能不支持请求撤销合同的诉讼。

　　四、结论

　　在请求人民法院撤销公司法定代表人于醉酒之际签订的合同能否得到支持的问题上，我们需要综合考虑醉酒程度、当事人的行为表现以及对方当事人的知情情况等因素。根据上海地区的相关法律法规，当事人一方在明显醉酒状态下签订的合同可能存在无效性，对方当事人有权请求人民法院撤销合同。

　　然而，每个案件的具体情况都是独特的，法院将根据实际情况进行判断和裁决。因此，当事人在遇到类似情况时，应咨询专业律师，根据具体案情评估是否具备撤销合同的法律依据，并依法提起诉讼。

　　同时，醉酒时签订合同的情况也提醒我们，在商业交易中，当事人应谨慎行事，避免在不适当的状态下进行合同签订。如果发现对方当事人明显处于醉酒状态，应慎重考虑合同的有效性，并咨询法律专业人士的意见。

　　最终，通过依法评估和解决请求人民法院撤销公司法定代表人于醉酒之际签订的合同的问题，我们能够保障商业交易的公平性、合法性和稳定性，维护各方当事人的合法权益，并促进经济社会的健康发展。

　　上海律师事务所认为，请求人民法院撤销公司法定代表人于醉酒之际签订的合同能否得到支持需要根据具体案情和相关法律法规综合判断。在上海地区，依据《中华人民共和国合同法》和上海地区相关规定，当事人一方在醉酒状态下签订的合同可能存在无效性。若醉酒方明显无法理解合同内容或准确表达意思，或者对方当事人明知其醉酒状态并利用其获得不正当利益，对方当事人有权请求人民法院撤销合同。