上海律师事务所带您了解当事人双方对合同解除均存在过错谁承担责任

　　在商业交易中，合同解除是一种常见的情况。当合同解除的原因是双方均存在过错，并且过错程度相当，法律上通常认为双方互不承担违约责任。然而，在一方存在过错的情况下，如果解除合同后造成损失扩大，该方应当自行承担责任。本文将针对上海地区，通过法律案例和相关法条，对该情况进行分析和解释。本文上海律师事务所围绕当事人双方对合同解除均存在过错，且过错责任相当，双方互不承担违约责任的情况展开讨论。在合同解除后，若一方造成损失扩大，我们将分析该方应当自行承担的责任，并参考相关法律案例和上海地区的法条加以说明。

　　一、引言

　　在商业交易和合作中，合同是双方权益和义务的法律约束，是维护交易公平和稳定的基石。然而，现实中难免会出现合同解除的情况，特别是当事人双方对解除存在过错，且过错程度相当的时候。在这种情况下，法律通常认定双方互不承担违约责任。然而，合同解除后可能导致损失进一步扩大的问题也不容忽视。本文将以上海地区为背景，围绕当事人双方过错责任相当的情形展开探讨。

　　特别关注一方在解除合同后对损失扩大所应承担的责任，结合相关法律案例和上海地区的法条，旨在为商业领域从业者和法律从业者提供参考和启示。在面对合同解除时，理性审视双方责任，采取合理措施防止损失扩大，是保障交易安全和权益保护的重要路径。

　　二、合同解除中双方过错责任相当情况

　　根据《中华人民共和国合同法》第十一条，合同成立后，当事人应当全面履行自己的义务。如果一方未履行合同义务，或者履行义务不符合合同约定，应当承担违约责任。

　　在某些情况下，双方均存在过错，例如双方都没有履行合同义务或均违反了合同约定。在这种情况下，根据法律原则，双方过错责任相当，互不承担违约责任。

　　三、损失扩大责任原则

　　损失扩大责任原则，是指在合同履行中，一方由于不可抗力或对方的原因不能履行合同，遭受损失的情况下，应当采取合理措施防止损失进一步扩大。若因未采取合理措施导致损失进一步扩大，该方将不得要求赔偿扩大的损失。

　　该原则在许多国家的合同法体系中都有所体现，其目的是鼓励当事人在合同纠纷中采取积极主动的措施，尽力减少或避免损失的进一步扩大。这有助于保护合同当事人的合法权益，促进公平、诚信的商业交易。

　　根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“因不可抗力或者对方的原因不能履行合同的，遭受损失的一方，应当采取合理措施防止损失的扩大。因不采取合理措施致使损失扩大的，不得要求赔偿扩大的损失。”

　　该条款明确规定了损失扩大责任原则的适用情况和责任界定。当一方由于不可抗力或对方原因无法履行合同义务而遭受损失时，该方有责任采取合理措施，尽力防止损失进一步扩大。如果该方未能积极采取有效措施，导致损失不断扩大，将不能要求对方承担相应的扩大损失赔偿责任。

　　损失扩大责任原则的存在有助于约束合同当事人的行为，鼓励其在合同履行过程中保持诚信，尽量减少合同纠纷的发生。同时，它也强调了当事人在面对合同履行难题时应积极主动地采取措施，以保护自身权益，维护交易的稳定与公平。因此，在实际合同交易中，当事人应当充分了解并遵守损失扩大责任原则，以便更好地应对合同纠纷并维护自身合法权益。

　　四、上海地区相关法条分析

　　根据上海地区的相关法律法规，上海适用《中华人民共和国合同法》及其相关解释，以及适用于上海地区的相关司法解释。

　　在合同解除中，如果双方过错责任相当，双方互不承担违约责任，但若一方在解除合同后造成损失扩大的情况，该方应当自行承担责任。

　　五、上海法院案例分析

　　为进一步说明该情况，我们引入一起在上海法院审理的案例：

　　案例名称：XX公司与YY公司合同纠纷案

　　案情概述：XX公司与YY公司签订了一份合同，约定了双方的义务和权利。然而，在履行合同过程中，双方均存在违约行为，最终导致合同解除。

　　裁决结果：法院认定双方过错责任相当，互不承担违约责任。然而，在合同解除后，由于YY公司未及时采取措施防止损失扩大，导致了损失的进一步扩大。因此，YY公司需对其未采取合理措施导致的扩大损失负有责任。

　　有一家建筑公司（甲公司）和一家玻璃供应商（乙公司）签订了一个建筑玻璃采购合同，约定甲公司将从乙公司购买一定数量的玻璃用于某个建筑项目的施工。合同中明确规定了玻璃交付时间和质量标准。

　　然而，由于不可抗力的因素，例如突发的自然灾害（如地震、洪水等）或政府采取的限制措施，乙公司无法按照合同约定的时间交付玻璃。这种情况下，乙公司可以主张不可抗力免责，不需对甲公司承担违约责任。

　　但是，乙公司在遭遇不可抗力的情况下，应该采取合理的措施来尽量减少损失的扩大。例如，乙公司可以及时通知甲公司有关延迟交货的情况，积极与甲公司协商解决方案，如延期交货或者寻找其他玻璃供应商代替。

　　假如乙公司未采取上述合理措施，没有及时通知甲公司，导致甲公司在没有玻璃的情况下无法按时进行施工，延误了整个建筑项目的进度，从而导致额外的损失，如罚款、违约金或其他工期延误导致的损失。在这种情况下，尽管乙公司可以主张不可抗力免责，但乙公司需要自行承担因未及时采取合理措施而导致的损失扩大的责任。

　　这个例子说明了损失扩大责任原则的应用。即使一方因不可抗力或对方原因无法履行合同义务，但仍需采取合理措施，防止损失进一步扩大。如果该方未能积极应对并采取措施，导致损失不断扩大，该方将自行承担因此造成的额外损失。因此，在合同履行过程中，双方都应谨记损失扩大责任原则，以便更好地维护自身权益并避免不必要的纠纷。

　　六、结论

　　综上所述，上海律师事务所提醒大家，在双方对合同解除均存在过错，且过错责任相当的情况下，双方互不承担违约责任。然而，如果一方在解除合同后造成损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》及上海地区相关法条，该方应当自行承担责任。因此，在合同解除后，当事人应该谨慎采取合理措施，以防止损失进一步扩大，避免不必要的法律纠纷。