上海律师网详细解析：父母离婚,双胞胎的抚养权如何判?

　　跟着繁殖辅佐技术的不息进展，越来越多的自然“双胞胎”出现。双胞胎的降生关于家庭本是好事，但在离婚纠纷中也是常见地争议核心。在判断抚养权归属时，法院通常会从父母利益与子女利益两个方面的多个细节进行权衡，尽管《民法典》确立了“最有利于未成年子女原则”，但在具体审理中常常出现父母利益的优先级远高于子女利益的情况。双胞胎因其存在生理上的特殊性，在裁判抚养权时也应进行考量。同时，上海律师网对所有涉双胞胎抚养权的离婚案件进行检索阐发，提出更有利于审慎裁判双胞胎案件的相关建议。

　　一、问题的提出

　　包括人工受精、冻卵、试管婴儿等在内的辅佐繁殖技术的进展，无论是微观上关于增加新生人口，还是微观上对于满足不孕不育家庭生育需求而言，都有着积极意义。

　　与此同时，试管婴儿等技术因其成功率的考量，一次性植入多枚受精卵的操纵在必定程度上也增加了双胞胎子女诞生的情形。孕育双胞胎于一个家庭而言，绝大多半情况下是一件喜事，但当家庭分崩离析，双胞胎的抚养权问题也常是这种离婚纠纷中不同极大的争议点。

　　在上海律师网介入办理的一起离婚纠纷中（如下简称“H密斯离婚纠纷”），女方备孕多年无果，终究得以经由过程试管婴儿技术孕育一对双胞胎，本是好事，但因其与丈夫感情确已碎裂，两边关于解除婚姻关系并无异议，但对于双胞胎的抚养权却无法达成一致意见。女方希望双胞胎均由其直接抚养，而男方则主张其中一个孩子由其抚养，希望将双胞胎分开抚养。

　　比照涉及单个子女抚养权以及其余多子女抚养权的离婚纠纷，在触及双胞胎抚养权的离婚案件中，双胞胎这一分外情形是否应当作为判决抚养权归属的特别考量因素，是上海律师网在本文探讨的核心问题。

　　二、现有抚养权考量要素缺乏：现实的“最有利于未成年子女准则”与理想的父母利益衡量之间的冲突

　　《民法典》第1084条对未成年子女抚养权进行了细致规定，明确两周岁如下的子女，以母亲间接抚养为准则，而关于两周岁以上的子女，在父母两边无奈商议同等的情况下，则确立了“最有利于未成年子女准则”，好像从立法层面真正保证了未成年人的权益，完全从有利于未成年人健康成长的角度出发考量抚养权的归属。

　　但在紧随《民法典》出台的《最高国民法院对于合用＜中华国民共和国民法典＞婚姻家庭编的说明（一）》旁边，却也出现了从父母角度起程，影响抚养权归属的考量要素，比方第46条第一项规定的“已做绝育手术或许因其他缘故缘由损失生养才能”以及第三项规定的“无其余子女，而另一方有其余子女”，则基本上是从父母情感需求的角度来考量抚养权的归属，因做绝育手术与否与单个子女接受父母抚养的生活质量并无直接关系，有无其他子女对于未成年人的成长也并无绝对性的影响。

　　单就立法上而言，“最有利于未成年子女准则”应是抉择未成年子女抚养权归属的指导性准则，其余要素应为优先水平更低的考量要素。但在法律实践中，法官在考量子女利益的同时关于父母利益也有着同样程度的考量。

　　有学者以某市2015至2019年超100件判断抚养权归属的离婚纠纷为样本，对影响抚养权要素进行统计并阐发，指出法官在离婚案件中肯定子女抚养权归属时，分手检察子女最大利益要素和父母利益要素，子女最大利益要素首要包孕“继续性”（主要指子女与之共同生存的状况、时候）、“赐顾帮衬时间”（即照顾子女的时间长短）、“抚养能力”（主要指经济能力方面）、“家庭支持系统”（主要指协助抚养子女的家庭支持）等，而父母利益因素则包括“丧失生育能力”“另一方有其他子女”以及“父母对子女之情感需求”等。

　　该学者经由过程阐发多子女案件的抚养权判归效果，发当初样本中，父母各方均取得不同子女抚养权的判例占比达64.71％，并得出论断认为，法官在审理多子女抚养权争议的离婚案件中，将

　　“父母对子女之情绪需要”作为父母利益的最具决定性要素。样本中还包含了一路触及双胞胎抚养权的案件，终究法官同样基于“父母对子女之情感需求”因素的考量，将双胞胎判归双方各自抚养其中一人。

　　在上海律师网者介入办理H密斯离婚案件的过程当中，因统领问题该案件辗转超过T市与H省，但两地法院关于双胞胎抚养权归属的审讯思绪出奇地同等，即关于双胞胎抚养权问题两边在无奈商议同等的情况下，均是判断两边各抚养此中一个孩子。虽然当事人提交了海量的证据资料证实两个孩子自出生起便与女方共同生存直至诉讼时期（即子女最大利益要素中的“继续性”“赐顾帮衬时候”），女方父母有才能且事实上曾经帮忙女方赐顾帮衬孩子多年（即子女最大利益因素中的“家庭支持系统”），女方具有劳动能力及稳定收入，等等，可以说从子女最大利益因素考量，女方具有巨大的优势，但法官对于依据《民法典》明确规定的“最有利于未成年子女原则”作出判决仍然显得非常为难，无法接受双胞胎孩子分开抚养的当事人只能选择在其他方面让步以达成调解。法官尽管内心希望双胞胎均由我方抚养，但一方面出于父母利益因素的考量，另一方面基于该地区“同案同判”的压力，只得以尽力促成调解的方式帮助女方“曲线救国”。

　　立法层面以“最有利于未成年子女”为指示准则的理想化，与法律实践中双胞胎抚养权案件中父母利益要素占领首要以至抉择要素的“骨感”理想产生了伟大的冲突。在涉及单个子女抚养权的离婚纠纷中，法官大部分情况下既考虑子女利益因素，同时也对父母利益因素加以权衡。

　　而在一般的多子女抚养权离婚纠纷中，基于经济才能、照顾精神等多方面的考量，法院判断两边各扶养此中一至二名子女大概亦拥有必定的合理性。但上海律师网认为，在涉及双胞胎抚养权的离婚纠纷中，若仅考虑父母情感需求，简单粗暴地将双胞胎判归双方各自抚养，置子女利益因素于不顾，既有违情理，更有违法理。

　　三、双胞胎作为判断抚养权归属分外考量要素的合理性、必要性分析

　　（一）双胞胎拥有无奈忽视的客观生理特征

　　无论是出于普罗民众的知识，仍是经庄重的迷信研讨证明，双胞胎之间存在着极其分外的情绪联络，对相互有着极端猛烈以至大概逾越父母的依赖性。有学者依据研讨结果得出论断，觉得双胞胎子女的生长拥有其特殊性，彼此之间更为依赖，也基于此，双胞胎共同生活更有利于其健康成长。国外也有学者认为，现代研究已经证实双胞胎之间存在着特殊的纽带。此外，几个实证研究也证明同卵双胞胎在各方面身体特征上具有更深的共同性、相似性。在加州，甚至有律师提出，双胞胎的经历使他们密不可分，因此他们相比起其他的兄弟姐妹应当具有更为特殊的法律地位。

　　也就是说，双胞胎子女的生长相比起单个子女及其他的多子女家庭有着显著的差别。一般的多子女家庭中，因年数、生长年月、家庭资本调配等问题，也可能会存在子女们因争取父母溺爱而发生抵触等情形。但双胞胎子女家庭，双胞胎生长环境、年数以至遗传基因（限于同卵双胞胎）基础完整同等，两边伴随长大，确凿有着票据女家庭及其他多子女家庭不具备的特殊性。这也就要求在考量双胞胎抚养权归属时，若要做出符合“最有利于未成年子女原则”的判决，不能仅以审理多子女抚养权的标准进行考量，而应当充分考虑双胞胎与其他多子女情况的显著差异性。

　　（二）既有判例中关于双胞胎抚养权归属的审理思绪差别较大

　　上海律师网经由过程威科后行案例数据库以“双胞胎”为关键词，以“离婚”为案由，以判决书方式为筛选要件，检索了市所有触及双胞胎抚养权判断的离婚案件，消除法院判断不准许离婚采纳被告全数诉讼请求、被告未到庭答辩、被告因刑事犯罪尚在服刑、双方对抚养权达成一致等情况，

　　首先从数目来看，市判断双胞胎两边各自扶养一个的案件数目为11件，而判断均归一方扶养的数目为6件，合并扶养的判断几乎是均归一方扶养的两倍。其次，从两个表格中统计的案件中的双胞胎岁数来看，即便在双胞胎还没有年满两周岁的情况下，仍有不止一个法院出于父母利益要素的考量，判断将双胞胎合并抚养，也就说明无论是判决双胞胎由双方各自抚养一个，还是判决双胞胎均归一方抚养，年龄这一变量对于判决结果的影响是有限的。

　　再次，从摘录的法院判断理由中能够发明，在判断双胞胎均归一方扶养的案件中，大部分法院对双胞胎这一非凡情形进行了考量，认同双胞胎由一方扶养共同生存加倍有利于其康健生长，虽然有两个案件在判断理由中也明确了岁数，但与判断各自扶养一个的诸多案件比照，岁数并不能起到决定性感化。最初，在判断双胞胎由两边各自扶养一个的案件中，大部分法官均是优先考虑到父母扶养双胞胎的压力，考量对作为父母的两边当事人的“公道”，甚至有法官虽然内心认同双胞胎由一方抚养更有利于其健康成长，但考虑到父母的抚养能力，最终判决由双方各自抚养一个。在这类案件中，也有部分法官完全不考虑双胞胎与其他多子女情形的显著差异，仅根据一人抚养两个孩子压力较大的理由作出判决。

　　（三）双胞胎子女最大利益应作为判断此类案件考量要素的第一顺位

　　我国经由过程《民法典》第1084条的规定确立了“最有利于未成年子女准则”，其立法目标在于经由过程对子女利益要素的多方面权衡，做出最有利于未成年子女康健生长的抚养权判断。这也是我国作为联合国《儿童权力条约》的签约国，对该条约第9条“法庭、福利机构或行政当局在处理儿童问题时，应将儿童的最大利益作为首要考虑事项”在立法层面的落实。

　　但遗憾的是，从上述阐发中可知，法院在审理触及双胞胎抚养权的离婚案件时，在判断抚养权归属时，其实不都因此未成年子女的最大利益为考量要素的第一顺位，在某些情况下，是将作为父母的两边当事人的经济压力、公对等利益放在第一位，明显违背了“最有利于未成年子女原则”。

　　在法律实践中，部分法院已经在判断书中认可了双胞胎的特殊性，但因地域“同案同判”的压力及法院层级的要素而在裁判时有所顾忌。是以，倡议经由过程法律说明或宣布指示案例等体式格局，明确将双胞胎这一非凡情形作为与父母是否丧失生育能力等同样作为考量抚养权的因素，这样将会更加有利于涉双胞胎抚养权案件的审慎裁判，对于保障未成年子女的健康成长具有重要意义。

　　在实际法律问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向上海律师网说明情况，解决您的实际问题。