母亲离世，儿女因遗产闹上法庭结局如何？上海遗产继承律师以案释法

　　李大妈有王某一、王某二、王某三、王某四、王某五，五名子女，该五人底本关系极好，但2019年李大妈过世后，因遗产措置题目五人渐生嫌隙，上海遗产继承律师就来聊聊此案例。

　　2010年李大妈立下遗嘱（如下简称遗言A）将名下屋宇留给王某一，然后又于2014年重新立下遗嘱（如下简称遗言B），对房屋再次进行处理，据此王某二坚称这套房屋不应再由王某一继承。

　　王某一屡次跟王某二举行相同，但愿能把这套房屋留给身体情况不好的弟弟王某三居住。

　　几经相同，王某二暗示不予懂得，并夸大屋宇给王某一能够，但必须补偿王某二几百万。王某一只得求助于，希望在律师的专业帮助下保全房屋所有权。

　　接受委托后，耿艾楠律师与王某一进行了细腻相同，懂得到王某一曾经以“所有权确认纠纷”为由起诉至法院，要求法院确认房屋归其所有。

　　王某一难过地暗示本人勉力想要保住屋宇产权其实不是为了本人，他的弟弟王某三一生未婚，且身材较差，今朝居住在该房屋内，他希望能保住房屋的全部产权，让弟弟终生有房居住、老有所依，不致被其他兄弟姐妹赶走。

　　耿艾楠律师懂得到王某一的设法主意后，当真梳理了李大妈遗留的两份遗言及其时的购房档案，发明遗言B并未对该房产举行处置，是以王某二难以经由过程在后的遗言B颠覆李大妈将屋宇留给王某一的在先遗言。尽管屋宇系由王某一全款出资置办，但是登记在李大妈名下，而且据王某一介绍，买房时母亲已经过世，为了降低房价，用了父亲和母亲共计60年的工龄，因此如果以“所有权确认纠纷”为由确认涉案房屋系王某一的财产，很难得到法院的支持，白白浪费诉讼时间。

　　是以耿艾楠律师倡议王某一间接以父亲的遗言告状承继关系，请求承继涉案屋宇全数产权；针对使用母亲工龄部分财产权益，给其他几位继承人钱款补偿。沟通后，王某一认可了耿律师的诉讼方案，并表示只要能保证房屋全部产权归其所有，同意支付其他几位继承人房屋补偿款。

　　庭审过程当中，耿艾楠律师动之以情、晓之以理，将王某一争夺涉案屋宇全数产权系为保证王某三有房寓居的苦处告诉法官及几位原告，并但愿两边能够放弃前嫌，在和蔼的状态下解决争端；同时，也抓住王某二不愿意花钱的心理，告知王某二如几方对房价无法达成一致，只得申请法院评估，而评估费用需要几方均摊，帮助当事人成功争取较低现行房价。

　　终究，王某三、王某四在听到王某一的意愿及耿律师的挽劝后废弃承继涉案屋宇，耿律师赞助王某一争取到屋宇全数产权，领取王某二、王某五较小财产补偿，同时，王某二、王某三、王某四、王某五均对耿律师帮助解决家事纠纷表示感谢。

　　法院讯断：1.涉案屋宇由王某一承继；2.王某一领取王某二、王某五每人15万元补偿款。

　　本案王先生的焦点诉求是争夺屋宇全数产权，尽可能少领取对方折价补偿款，最后取得了非常理想的结果。但有几个法律问题值得引起我们的注意：

　　一、应用已故配头工龄置办的屋宇系夫妻共同财产还是属于在世一方的个人财产？

　　《市高等国民法院对于审理承继关系案件多少疑问题目的解答》第6条曾对该题目举行解答：“按成本价或标准价购置公房时，依国度无关政策折算已殒命配头一方工龄而取得政策性福利的，该政策性福利所对应财富代价的个人私家部分应作为已殒命配头的遗产予以承继。”虽法院并未明确该房产系个人私家财产或是夫妻共同财产，但是因遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，而已故配偶一方在死亡时往往并未获得房屋产权，仅有承租权或是居住权，因此目前法院主流观点认为，该类财产系在世一方的个人财产，仅对已故配偶工龄对应的财产性权益进行继承。

　　二、如涉案屋宇由子女全款出资置办，能否主张借名买房？

　　不可以。借名买房的认定除须证实屋宇由实践产权人全款出资外，还须证实两边有借名买房的满意、屋宇由实践产权人操纵等。房改房是1994年国务院发文实施的城镇住房轨制革新的产品，是中国城镇住房由早年的单元调配转化为市场经济的一项非凡过渡政策，因此在房改时，除需交纳购房款子外，普遍会折算夫妻双方的共同工龄。因此，子女支付全部购房款项，但若房款折算了父母工龄的财产性利益，法院一般不会支持房屋归子女所有，仅会把该份出资视为债权处理。

　　三、多份遗言效能应当如何认定？

　　我国法令划定，每一个人均能够按照法令划定订立遗言、处分个人财产，因此是否订立遗嘱、订立几份遗嘱是属于立遗嘱人的权利。面对多份遗嘱并存的情形，我们应如何认定遗嘱的效力呢？

　　民法典第一千一百四十二条规定，“遗言人能够撤回、变换本人所立的遗言。立遗嘱后，遗言人实施与遗言内容相同的民事法令行动的，视为对遗言相干内容的撤回。立有数份遗言，内容相抵牾的，以最初的遗言为准。”因此，如有多份遗嘱，且多份遗嘱涉及了同一财产，该财产按照最后的遗嘱进行处理；如果并未涉及同一财产，那么以涉及该财产的遗嘱为准。

　　上海遗产继承律师认为家事关系不同于商事或其余民事关系，此间不但蕴含着法理，更蕴含着深深的家庭道理，因此在处置家事关系时，不克不及仅从法理动手，也应从情理入手，尽量在和平的氛围内处理家事矛盾，避免问题解决后亲情割裂、亲人间老死不相往来的局面发生。