无法判断两份遗嘱订立的先后顺序如何处理？上海律师事务所来回答

　　在遗产继承领域，遗嘱的效力和订立顺序常常引发争议。特别是当遗嘱人在同一天立有一份自书遗嘱和一份公证遗嘱，而无法明确两份遗嘱的订立先后顺序时，可能会引发一系列法律问题。本文将围绕这一问题展开探讨。本文上海律师事务所探讨了遗嘱人在同一天立有自书遗嘱与公证遗嘱的情形下，其遗嘱的效力及解决途径。文章首先分析了自书遗嘱与公证遗嘱的定义和特点，随后探讨了在无法确定两份遗嘱订立顺序的情况下可能存在的法律问题。本文通过引入相关法律案例，结合适用的法律法规，提出了解决该类遗嘱矛盾的几种途径，包括遗嘱合并、证据推定和法院裁量等方法。最后，本文结合上海地方法院的实践情况，对解决同一天立有自书遗嘱与公证遗嘱的问题提出了建议。

　　一、引言

　　在遗产继承领域，遗嘱作为一种重要的法律文书，扮演着规定遗产分配、继承人权益保障的关键角色。然而，当遗嘱人在同一天立有自书遗嘱与公证遗嘱，且无法明确确定两份遗嘱的订立先后顺序时，遗嘱的效力和解释便成为了一个备受争议的法律难题。本文旨在就此问题展开探讨，分析自书遗嘱与公证遗嘱的定义与特点，深入探讨在无法确定遗嘱订立顺序的情况下可能引发的法律问题，提出解决遗嘱矛盾的几种途径，并结合上海地方法院的实践，为解决同一天立有自书遗嘱与公证遗嘱的问题提供一些建议。通过对这一问题的深入研究，旨在为遗产继承领域的从业者和相关当事人提供一定的法律指导，维护合法权益，促进遗产继承的公平与正义。

　　二、自书遗嘱与公证遗嘱的定义与特点

　　自书遗嘱是遗嘱人亲自书写并亲笔签名的遗嘱，它表达了遗嘱人对财产分配及其他遗愿的意愿。具体特点如下：

　　个人书写：自书遗嘱要求遗嘱人亲自动笔书写，彰显了个人意愿的真实性和直接性。

　　亲笔签名：遗嘱人必须在遗嘱文本末尾亲笔签名，以确保其认可遗嘱内容，并防止他人伪造。

　　日期注明：遗嘱必须注明确切的日期，以明确遗嘱成立的时间，避免后续的争议。

　　自由性：自书遗嘱反映了遗嘱人个人的意愿，其内容不受过多的法律形式要求限制，具有一定的自由性。

　　公证遗嘱的定义与特点：

　　公证遗嘱是在公证机关见证下制作的遗嘱，它具有较高的法律证据效力和公信力。其特点如下：

　　公证见证：公证遗嘱必须在公证机关的见证下制作，见证人对遗嘱的制作过程和遗嘱人的真实意愿进行监督。

　　法律证据：公证遗嘱在法律上具有较高的证据效力，往往不容易被质疑或驳斥。

　　公信力：公证遗嘱的制作过程受到公证机关的监督，增加了遗嘱的真实性和公信力。

　　记录保存：公证机关会对公证遗嘱的制作过程进行记录保存，确保遗嘱内容不被篡改或损毁。

　　总的来说，自书遗嘱强调遗嘱人的个人意愿和自由，而公证遗嘱则强调其法律效力和证据价值，两者在形式和效力上有所不同。在实际遗嘱制作中，遗嘱人可以根据个人情况选择适合自己的遗嘱形式。

　　三、无法确定遗嘱订立顺序引发的问题

　　当遗嘱人在同一天立有自书遗嘱和公证遗嘱，且无法确定两份遗嘱的订立先后顺序时，可能产生以下问题：

　　遗嘱矛盾：两份遗嘱可能存在内容上的矛盾，例如继承份额、财产分配等方面。

　　遗嘱撤销：如果两份遗嘱存在相互矛盾的撤销条款，可能造成遗嘱的撤销状态不明确。

　　继承人权益：遗嘱的不明确性可能影响继承人的合法权益，引发继承纠纷。

　　四、解决途径

　　在无法确定遗嘱订立顺序的情况下，可以考虑以下解决途径：

　　遗嘱合并原则：根据遗嘱合并原则，如果两份遗嘱之间存在矛盾，法院可能会将其合并为一份综合遗嘱，以体现遗嘱人的真实意愿。

　　证据推定：法院可根据相关证据推定遗嘱的订立顺序，如证人证言、书写笔迹鉴定等。

　　法院裁量：在无法确定遗嘱订立顺序的情况下，法院可以行使裁量权，综合考虑遗嘱的内容、背景等因素，判断遗嘱的效力和订立顺序。

　　五、上海地方法院实践与建议

　　在处理遗嘱订立顺序不明问题方面，上海地方法院积累了一定的实践经验，以下是一些实践案例和建议：

　　实践案例：

　　综合证据判断：上海地方法院在处理同一天立有自书遗嘱与公证遗嘱的案件中，通常会综合考虑多方证据，如亲属证言、书写风格、笔迹鉴定等，以判断遗嘱的订立顺序和真实意愿。

　　保障遗嘱人意愿：在一些案例中，法院更倾向于尊重遗嘱人的意愿，尤其是在遗嘱内容存在差异时，法院可能会更多地考虑遗嘱人的真实意图，避免损害合法继承人的权益。

　　审慎决策：上海地方法院在处理遗嘱订立顺序不明问题时，通常会审慎权衡各种因素，力求达到公平和正义的结果，维护合法权益。

　　建议：

　　明确记录遗嘱制作过程：遗嘱人在制作遗嘱时，可以在遗嘱中详细描述遗嘱的制作过程，包括起草时间、地点、参与人员等，以便日后证明遗嘱的真实性。

　　选择合适的遗嘱形式：遗嘱人可以根据个人情况选择自书遗嘱或公证遗嘱，了解两者的特点和法律效力，避免因遗嘱形式不当引发纠纷。

　　保留相关证据：在遗嘱人去世后，亲属可以妥善保留与遗嘱有关的证据，如草稿、草稿修改记录、见证人证言等，以备日后维权之需。

　　咨询专业律师：遗嘱人在制作遗嘱时，可以咨询专业律师，获得有关遗嘱订立的法律建议，确保遗嘱的合法性和有效性。

　　总之，上海地方法院在处理遗嘱订立顺序不明问题时，注重综合证据、保障遗嘱人意愿，并根据具体情况作出审慎决策，以维护继承人的合法权益。遗嘱人和继承人应当了解相关法律规定，采取适当的措施，以避免可能的纠纷，确保遗产的合理分配。

　　六、结论

　　上海律师事务所提醒大伙，在遗嘱订立的过程中，遗嘱人应当谨慎并清楚表达自己的意愿。当遇到同一天立有自书遗嘱与公证遗嘱，无法确定订立顺序的情况时，法院将根据相关法律法规和证据，通过合并、推定或裁量等方式解决遗嘱效力及纠纷问题，以维护继承人的合法权益。