被继承人生前存款被提取金额可以计入遗产吗？上海继承律师来回答

　　在继承纠纷案件中，涉及财产转移的情况时常引发争议。当被继承人不知晓转账事宜时，实际转账人的举证责任成为关键问题，尤其在上海这样的经济中心地区。本文旨在通过法律案例和法条分析，探讨实际转账人的举证责任，以及对无法合理解释的转出款项的处理方式。本文上海继承律师探讨在无法认定被继承人知晓转账情况下，实际转账人的举证责任，以及对未能合理解释和说明的转出款项的处理方法，通过分析相关法律案例和法条，以上海地区的实际情况为基础，提出合理的法律观点和处理建议。

　　一、引言

　　在继承纷争的法律领域，财产转移所引发的争议常常成为焦点。当涉及被继承人未知的转账情形时，实际转账人的举证责任变得至关重要。本文旨在就无法确认被继承人了解转账情况的情形下，实际转账人所负的举证责任进行深入研究，以及对于未能提供合理解释的转账款项的处理方法进行探讨。通过借鉴相关法律案例和法规，并以上海地区为背景，本文将阐述实际转账人的法律责任以及如何合理处理未能得到合理解释的转账款项，旨在为类似情况下的法律适用提供指导和思路。

　　二、实际转账人举证责任的法律依据

　　根据《中华人民共和国继承法》第三十七条，继承人应当对继承财产进行清点和保管，对继承财产的损失承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，当事人应当为其主张的权利或者利益承担举证责任。因此，在无法认定被继承人知晓转账情况下，实际转账人应当举证证明其转账的目的和用途。

　　三、经典案例分析

　　以上海地区的一起继承纠纷案件为例，父亲在世时曾多次将款项转入子女名下，但未在相关文件中明确载明转账的用途。父亲去世后，子女主张这些款项为赠与，不应纳入遗产范围。而其他继承人则主张这些款项应作为遗产进行分割。

　　在此案中，实际转账人即为子女，他们应当举证证明这些转账款项的用途，例如是否为赠与，支付了何种费用等。如果子女能够提供相关证据，如银行转账凭证、支付用途的书面说明等，那么他们能够较好地履行了举证责任，支持其主张。

　　在上海地区，王先生是一名富有的企业家，拥有多家成功经营的公司。他生前曾多次向亲属和朋友转账，但没有在转账凭证或其他文件中明确注明款项的用途。王先生去世后，他的继承人们开始争议这些转账款项的性质，其中涉及一笔100万元的转账。

　　问题：继承人们无法确切证明这100万元的转账款项是借款、赠与还是其他用途。王先生的子女认为这是父亲生前的慷慨赠与，不应计入遗产进行分割。其他继承人则认为这笔款项应按照法定继承份额进行分割。

　　处理方式：在这种情况下，法院可能会要求王先生的子女提供相关证据，以证明这100万元的转账款项的用途。子女可能需要提供与王先生的书面通信、证人证言、其他相关文件等证据，以支持他们主张这是赠与的观点。如果子女能够充分证明这笔款项的赠与性质，法院可能会考虑将其排除在遗产范围之外。

　　然而，如果子女无法提供足够的证据来支持其主张，法院可能会倾向于将这笔100万元款项视为遗产，根据继承法的规定，按照法定继承份额进行分割。这将确保其他继承人的合法权益得到保障，避免因无法证明转账款项用途而导致不公平的情况发生。

　　在这个案例中，无法合理解释的转出款项的处理方式将直接影响继承人的权益和案件的结果。法院可能会根据继承人提供的证据、相关法律规定以及司法实践，来综合考量并做出合理的判断，以实现公平、公正的法律适用。

　　四、无法合理解释的转出款项的处理

　　在继承纷争中，当实际转账人无法提供合理解释和说明特定款项的用途时，该款项的处理成为一个关键问题。尤其在无法确认被继承人是否了解转账情况的情形下，如何妥善处理这些款项，涉及到继承人权益的平衡和法律的公正适用。

　　一种常见的处理方式是将无法合理解释的转出款项列入遗产范围进行分割。根据我国《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“继承是对被继承人全部或者一部分财产的承继。被继承人死亡后，遗产依法由继承人继承。”根据这一原则，无法明确证明为赠与或其他合法用途的款项，应当被视为被继承人的遗产之一，由合法继承人按照法定继承份额进行分享。这不仅有利于平等维护各继承人的合法权益，也有助于确保继承财产的合法合规处理。

　　然而，在实际操作中，这种处理方式也需要考虑一些实际问题。例如，如何鉴定款项的合法性和来源，以及如何确保继承人的权益得到妥善保障。在这方面，可以考虑以下几点：

　　证据要求严格。 要求实际转账人提供尽可能详尽的证据，以证明转出款项的真实性和合法性。这可以包括银行转账凭证、支付用途的书面说明、相关交流记录等。证据的充分性和真实性将直接影响法院对款项性质的判断。

　　法院调查与鉴定。 法院可以委托专业机构对转账款项进行调查与鉴定，以确定其合法性和用途。这可以进一步确保继承人的权益得到保障，避免可能存在的虚假转账情况。

　　继承人合意分割。 在无法确定款项用途的情况下，继承人之间也可以通过协商达成一致，就款项的处理方式进行约定。这有助于减少诉讼成本，实现互利互惠。

　　总之，无法合理解释的转出款项在继承纷争中需要以公平、公正、合法的原则进行处理。通过严格的证据要求、法院的调查鉴定以及继承人的协商等方式，既能平衡各方权益，又能确保继承财产的合法处理，最终实现法律的公正适用。

　　五、上海地区的司法实践与启示

　　上海地区作为我国经济中心，其司法实践对于类似案件的处理具有一定的借鉴意义。上海市人民法院在类似案件中，常常要求实际转账人提供详细的转账用途和相关证据，以便判断是否应将款项纳入遗产范围。

　　此外，上海地区的法院也强调，转账人的证据应当真实可信，如果存在证据造假或不实的情况，将会影响其主张的成立。

　　六、结论

　　综上所述，上海继承律师指出，实际转账人在无法认定被继承人知晓转账事宜的情况下，应当承担举证责任，证明转账款项的目的和用途。如果实际转账人无法提供合理解释和说明，相应款项应当被列入遗产范围进行分割。在继承纠纷案件中，上海地区的司法实践为我们提供了宝贵的经验和启示，有助于更好地处理类似案件。