酒驾碰撞：上海醉驾律师阐释法院如何划分责任与赔偿

　　引言：当事故中的双方都涉嫌酒驾时，法院面临了极为复杂的责任划分和赔偿问题。下面上海醉驾律师将深入研究这一特殊情况，探讨法院在处理双方酒驾的事故中如何划分责任和处理赔偿问题，通过案例分析帮助读者深刻理解这一法律难题。

　　责任划分的挑战：

　　双方都涉嫌酒驾： 当双方都在事故发生时涉嫌酒驾，责任的划分变得极为困难，因为双方都可能对事故负有一定的过错。

　　证据的获取与评估： 法院需要准确评估双方酒驾的程度、事故发生的经过以及其他相关证据，以确定每一方在事故中的实际责任比例。

　　案例分析：

　　案例一：责任均摊的情况在一次交通事故中，A和B驾驶员均被怀疑酒驾，并且事故的责任难以明确。法庭最终决定将责任均摊，因为双方都涉嫌酒驾，难以确定哪一方更为过错。

　　案例二：确定主要责任方在另一起事故中，法庭通过调查发现A驾驶员的酒精浓度更高，且违规驾驶行为更明显。尽管B方也涉嫌酒驾，但法庭认定A方为主要责任方，分配了更大的赔偿责任。

　　法院处理赔偿问题的策略：

　　保险公司的协商： 法院可能鼓励保险公司进行协商，以尽量在事故双方之间达成赔偿协议，减轻法院的判决负担。

　　个案评估： 法院需要对每一起事故进行仔细的个案评估，考虑双方的具体情况、酒驾程度、违规行为等因素，以确定赔偿责任。

　　案例分析：

　　案例三：保险公司协商解决在某次事故中，A和B都涉嫌酒驾。保险公司在法院审理前进行了协商，最终达成了一个赔偿协议，避免了法院的决定。

　　案例四：法院进行综合评估在另一次事故中，双方酒驾情节相似。法院通过对双方行为的综合评估，考虑到事故的具体情况，划分了各自的责任比例，并确定了相应的赔偿数额。

　　赔偿责任的法律依据：

　　过失法责任： 法院可能依据过失法责任原则，根据双方的过错程度划分赔偿责任。

　　公平原则： 法院可能根据公平原则，考虑事故中的特殊情况，以保障被害方的权益。

　　案例分析：

　　案例五：过错程度的权衡在一次事故中，A和B的酒驾程度相似，但B的交通违规行为更为严重。法院在判决中权衡了双方的过错程度，更多地将责任划分给了B。

　　案例六：公平原则的运用另一起事故中，A和B的酒驾程度相近，但法庭通过考虑A在事故前的紧急避让行为，决定在赔偿责任上更多地倾向于A。

　　酒驾事故的社会影响：

　　加强法律宣传： 酒驾事故的复杂性和社会危害性需要更多的法律宣传，加强驾驶员对酒驾危害的认识。

　　刑事处罚的威慑效应： 针对酒驾行为，加强刑事处罚的威慑效应，以减少类似事故的发生。

　　上海醉驾律师总结如下：在双方都涉嫌酒驾的事故中，法院需要面对责任划分和赔偿问题的复杂性。通过案例分析，我们可以看到法院在处理这类事故时的不同策略和判决，以及这些判决背后的法律原则。酒驾事故对社会造成的危害巨大，需要法院、保险公司和社会共同努力，通过法律手段降低酒驾行为的发生，并保障受害方的合法权益。