被告是否可以以未意识到取走财物的后果为由辩护？

　　作为普陀刑事辩护律师，我常常面对各种盗窃案件。在这些案件中，被告往往会以未意识到取走财物的后果为辩护理由。这种辩护策略涉及到法律上的主观故意问题，需要我们从多个角度进行分析。本文将从法律角度出发，结合案例分析，深入探讨这个问题。

　　首先，让我们明确一点：在盗窃罪中，主观故意是构成犯罪的关键要素之一。主观故意是指犯罪分子故意实施犯罪行为，并意识到自己的行为违法，同时主观上认可自己的行为构成犯罪。因此，如果被告声称自己未意识到取走财物的后果，就是否构成主观故意，需要具体情况具体分析。

　　在律师办案中，我遇到过一个案例，可以用来说明这个问题。在某商场，小王在购物时无意中将一件商品放入自己的包中，并未经过结账。在被商场保安发现并制止后，小王被指控构成盗窃罪。

　　在这个案例中，小王声称自己是无意识地将商品放入包中，并没有意识到自己的行为构成盗窃。在辩护过程中，我们强调了小王的心理状态和他的行为表现，以求证明他没有主观故意取走财物。

　　另一个案例是关于一名精神病患者的。在某超市，小李因为精神病发作，无意识地将一些商品放入自己的口袋中，并试图离开超市。后来被商店保安发现并被捕。

　　在这个案例中，小李是在精神病发作的情况下取走了财物，并未意识到自己的行为违法。在辩护过程中，我们强调了小李的精神病史和他的行为表现，以求证明他没有主观故意取走财物。

　　然而，即使被告声称自己未意识到取走财物的后果，也不一定会免除刑事责任。法律上对此并没有明确规定，而是需要根据具体情况具体分析。如果被告的行为明显违法，而且存在一定程度的过错，那么即使他声称自己未意识到后果，也可能构成盗窃罪。

　　综上所述，被告是否可以以未意识到取走财物的后果为辩护理由，需要具体情况具体分析。普陀刑事辩护律师在处理此类案件时需要充分了解案件的具体情况，并根据法律规定和实际情况，为被告提供合适的辩护策略，以最大程度地保护其合法权益。