上海遗嘱律师解析：遗嘱违背原则未被承认的法律应对策略

　　上海遗嘱律师指出，遗嘱作为个人意志的体现，是遗产继承的重要依据。然而，当遗嘱的效力受到质疑，尤其是当遗嘱被认为违背了某些基本原则时，如何依法处理，成为了家庭法律事务中的焦点问题。本文将由上海遗嘱律师通过一个具体的案例，深入解析遗嘱违背原则未被承认的法律应对策略，以及遗嘱继承纠纷的法律原则，为读者提供全面的法律视角。

　　案例分析：遗嘱继承纠纷

　　上海遗嘱律师分析，王某1因遗嘱继承纠纷案向法院提起上诉，要求继承其父王九先生名下位于北京市海淀区东丽区的五处房产50%的产权。王某1主张，其父王九先生于2012年12月7日立下遗嘱，由王九先生按指纹签字，并有江代表、见证人江、唐、田签字。在案件审理过程中，王某1提供了江、唐、田的书面证词，并应法院要求，三位证人均出庭作证，证明遗嘱的真实性。

　　遗嘱效力的争议

　　上海遗嘱律师指出，遗嘱的效力争议往往集中在遗嘱的真实性、合法性和是否违背遗嘱原则等方面。在本案中，王某2和王某3对遗嘱的真实性提出质疑，认为遗嘱上的签名不真实，且遗嘱形成时间与遗嘱日期不符。然而，根据法律程序，若对遗嘱的真实性存在异议，应由提出异议的一方承担举证责任，申请鉴定。

　　举证责任的分配

　　上海遗嘱律师强调，举证责任的分配是法律程序中的重要环节。在本案中，一审法院要求王某1申请鉴定，而未要求王某2和王某3承担举证责任，这在一定程度上增加了王某1的举证负担。王某1认为，若王某2和王某3对遗嘱的真实性存在异议，应由他们承担举证责任，提供证据并申请鉴定。

　　鉴定结果与遗嘱效力

　　上海遗嘱律师解析，王某1在法院的要求下申请了鉴定，但鉴定结果未能推翻遗嘱的真实性和合法性。在没有充分证据推翻遗嘱效力的情况下，遗嘱应被视为合法有效。王某1还指出，遗嘱的形成符合常理，王九先生在立遗嘱时，其妻子张在场并代为书写，因为王九先生书写困难。此外，王某1长期承担了对王九夫妇的主要赡养义务，而王某2和王某3虽有能力赡养父母，却未支付赡养费。

　　法律应对策略

　　上海遗嘱律师建议，面对遗嘱违背原则未被承认的情况，当事人应积极收集证据，包括但不限于遗嘱的原始文件、见证人的证词、与遗嘱相关的通讯记录等，以证明遗嘱的真实性和合法性。同时，应密切关注举证责任的分配，确保法律程序的公正性。若遗嘱的效力受到质疑，应及时申请司法鉴定，以科学的方法验证遗嘱的真实性。

　　结语

　　上海遗嘱律师总结，遗嘱违背原则未被承认的法律应对策略需综合考虑遗嘱的真实性、合法性和是否违背遗嘱原则等因素。通过本文的案例分析，我们得以深入了解遗嘱继承纠纷的法律原则，以及如何在法律程序中有效应对遗嘱效力争议。上海遗嘱律师的专业知识和实践经验，为家庭法律事务提供了宝贵的参考。在家庭法律事务中，法律不仅是约束，更是保护，它确保了家庭成员的合法权益，促进了家庭和谐与社会稳定。上海遗嘱律师呼吁，面对家庭法律事务，家庭成员应充分了解相关法律法规，通过合法途径解决争议，维护家庭和睦与社会秩序。在家庭法律事务中，法律不仅是约束，更是指引，它引导我们正确理解和应对复杂的法律问题，促进社会公平正义的实现。上海遗嘱律师的专业知识和实践经验，为家庭法律事务提供了坚实的理论与实践基础。