上海转让合同纠纷律师案例分析：转让合同中的争议解决之道

　　在上海这座国际大都市中，商业交易的繁忙程度位居全国前列，随之而来的合同争议也屡见不鲜。作为一名长期从事合同法律服务的上海转让合同纠纷律师，我在实践中深刻体会到，选择合适的争议解决方式对于维护交易双方的权益至关重要。本文将探讨转让合同中的争议解决方式，以期为读者提供有益的法律建议。

　　一、协商和解

　　协商和解是合同争议解决的首选方式。双方当事人通过友好协商，自行达成和解协议，从而平息争议。这种方式简便易行，有利于维持双方的合作关系。在上海，不少企业之间采用此种方式解决争议，以维护长期的商业关系。

　　二、调解

　　当协商和解无法达成一致时，可以尝试通过调解来解决争议。调解由第三方调解机构或调解人主持，在双方当事人自愿的基础上，依据事实和法律，促使当事人达成调解协议。这种方式有利于缓和矛盾，降低诉讼成本，在上海地区也广为应用。

　　三、仲裁

　　仲裁是一种裁决性质争议解决方式。双方当事人自愿将争议提交仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决具有法律效力，双方必须履行。仲裁程序简便、结案较快，且仲裁裁决的结果一般均能得到有效执行。上海作为中国的经济特区，仲裁成为许多商事主体解决争议的首选途径。

　　四、诉讼

　　诉讼是解决争议的最终途径。当其他争议解决方式无法满足当事人的需求时，当事人可以向人民法院提起诉讼。诉讼具有最高的法律效力，判决结果具有强制执行力。然而，诉讼程序较为复杂，周期较长，成本也相对较高。在上海，法院系统完备，为当事人提供了良好的诉讼环境。

　　五、案例分析

　　案例一：甲公司与乙公司在设备购买合同中约定了仲裁条款。后因设备质量问题产生争议，甲公司向约定的仲裁委员会提起仲裁申请。经过仲裁程序，仲裁委员会作出裁决，支持了甲公司的部分请求。乙公司不服仲裁裁决，但未在法定期限内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决生效。在此案例中，双方当事人通过仲裁方式解决了争议，且仲裁裁决得到了有效执行。

　　案例二：丙公司与丁公司在建筑工程承包合同中未约定争议解决方式。后因工程款支付问题产生纠纷，丙公司向法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方当事人自愿达成调解协议，法院依法出具调解书，调解书生效后得到执行。此案例中，双方当事人通过调解方式解决了争议，且调解结果得到了有效执行。

　　六、结论与建议

　　综上所述，转让合同中的争议解决方式有多种选择。上海转让合同纠纷律师建议当事人在签订合同时应充分考虑各种因素，选择适合的争议解决方式。同时，对于可能出现的争议，双方应保持沟通与协商，尽量通过和解或调解的方式解决。如需采用仲裁或诉讼方式解决争议，当事人应了解相关程序和法律规定，确保自身权益得到充分保障。