拆迁中行政机关不公开信息违法吗？上海律师网为你讲解

　　方老师是XX县某村村民，在村里有一块宅基地，一家人其乐融融的定居在这里。2019年1月，村委会关照因高铁设置装备摆设项目，需求征占方老师的宅基地和房屋，然则没有失掉正当的赔偿，方先生于是委托了上海律师网维权。律所接受委托后，成立专门办案小组，委派刘建华律师作为办案律师团的主办律师。

　　我们为懂得项目的详细情形，于2019年5月14日经由过程邮寄的体式格局向XX县天然资本和规划局提交了当局信息地下请求，请求地下涉案当局信息。XX县天然资本和规划局在2019年5月17日签收后，始终未予以书面回复。为进一步开展以后的工作，维护方先生的合法权益，刘建华律师根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令XX县自然资源和规划局对2019年5月14日申请公开的政府信息予以公开答复。

　　依据《中华国民共和国当局信息地下条例》第三十三条划定，行政构造收到当局信息地下请求，可以或许就地回复的，应该就地予以回复。行政机关应当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。

　　我们在办理本案的过程当中，细致梳理了案件进展的每个时候点和细节，提交证据证实XX县天然资本和规划局收到当局信息地下请求后，在法定期限内未予回复，未执行当局信息地下法定职责。为保证国民依法获得政府信息，提高政府工作的透明度，应当坚定实施政府信息公开制度，而被告在诉讼期间对我方提交的政府信息公开申请进行了答复，这已经失去了意义，我们坚持代理当事人继续维权。

　　终究，法院认可了我们的观念，确认原告XX县天然资本和规划局对方老师2019年5月14日请求地下的当局信息在法定期限内不予答复的行为违法。这次胜诉为接下来的案件进展打下了良好的基础！

　　还有个案例，董先生在张家口市XX区有一套屋子。2016年12月4日，张家口市XX区国民当局作出了一份《房屋征收抉择》，要对董老师房屋地点的棚户区举行革新，是以要对董老师的房屋举行征收，董老师和征收方屡次商谈赔偿布置事宜，但仍然没有达成一致意见。董先生经过咨询和考虑，决定委托上海律师网维权。刘建华律师作为办案律师团的主办律师，经过一番研讨，首先对案件开展了调查取证。

　　为进一步维权做准备，刘建华状师于2017年5月3日向XX区国民当局请求地下涉案当局信息。XX区国民当局在2017年5月5日签收后，于同年5月27日作出回复，但状师批阅回复内容后，发明存在违法的地方。刘建华状师采集资料以后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令撤销XX区人民政府于2017年5月27日作出的政府信息答复，维护董先生的合法权益。

　　依据《中华国民共和国当局信息地下条例》和国务院办公厅《对于做好当局信息依请求地下事情的看法》，行政构造依请求地下的当局信息，是其在执行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，该信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。

　　我们依据本案的详细情形，提交证据证实XX区国民当局作出的回复原告作出的当局信息告诉书方式违法。提出我方论点：起首原告作出的对于受理被告依请求地下当局信息的回复为复印件，且题名处的公章亦为彩色复印件，没有加盖任何方式的公章鲜章，不具备法律上的公信力，形式违法；其次，作出征收决定后应当制作、获取或者以一定形式保存了原告申请的政府信息，政府仅以已经张贴为由拒绝向董先生公开，或者告知董先生向其他行政机关申请不符合法律规定，未履行政府信息公开法定职责。

　　终究，法院认可了刘建华律师的观念，撤销原告张家口市XX区国民当局对董老师作出答复。复杂的案件逐渐拨开云雾，这次胜诉给当事人董先生带来极大的信心，谁说老百姓不能赢政府！

　　上海律师网总结：在经济全球化和信息化的时期，信息已成为社会经济进展的抉择要素，作为最首要信息资本的当局信息，涵盖了全社会信息资本的80％以上。当局信息既是民众懂得当局行动的间接路子，也是民众监视当局行动的首要根据。因此，政府信息应当公开。对公开政府信息的申请，行政机关应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情形，分别依法给予答复。总之，行政机关对政府信息公开申请未及时依法进行答复的，属违法行为。