被告是否可以以不知道取走财物价值为由辩护？

　　作为浦东刑事辩护律师，我常常处理各种盗窃案件。在某些案件中，被告可能声称自己并不知道取走财物的价值。这引发了一个重要的问题：被告是否可以以不知道财物价值为辩护理由？本文将从法律角度出发，结合案例分析，深入探讨这个问题。

　　首先，让我们明确一点：在法律上，被告是否知道财物的价值并不是构成盗窃罪的决定性因素。盗窃罪的构成要件包括主观故意和客观行为，而不仅仅是对财物价值的认知。主观故意是指犯罪分子故意实施犯罪行为，并意识到自己的行为违法，同时主观上认可自己的行为构成犯罪。因此，即使被告声称自己不知道财物的价值，但只要其主观故意存在，仍然可能构成盗窃罪。

　　让我们通过一些案例来进一步理解这个问题。

　　在某商场，小明在购物时无意中将一些珠宝放入自己的包中，并未经过结账。在被商场保安发现并制止后，小明被指控构成盗窃罪。

　　在这个案例中，尽管小明声称自己并不知道珠宝的价值，但他的主观故意明确存在，即他意识到自己的行为违法，并且主动参与了盗窃行为。因此，尽管他声称自己不知道财物的价值，但他仍然可能构成盗窃罪。在辩护过程中，律师可能会试图证明小明的行为是无意的或者是出于某种误解，以期望减轻其刑事责任。

　　另一个案例是关于一名未成年人的。在某超市，小张因为好奇心驱使，将一些商品放入口袋中，并试图离开超市。在被商店保安发现并制止后，小张被指控构成盗窃罪。

　　在这个案例中，尽管小张是未成年人，并且可能确实不清楚商品的价值，但他的主观故意也可能存在，即他意识到自己的行为违法，并且主动参与了盗窃行为。因此，尽管他可能不知道财物的价值，但他仍然可能构成盗窃罪。在辩护过程中，律师可能会针对小张的年龄和知识水平进行辩护，以期望减轻其刑事责任。

　　综上所述，被告是否可以以不知道财物价值为辩护理由取决于其主观故意是否存在。即使被告声称自己不知道财物价值，但如果其主观故意明确存在，仍然可能构成犯罪。因此，在处理此类案件时，浦东刑事辩护律师需要充分了解案件的具体情况，并根据法律规定和实际情况，为被告提供合适的辩护策略，以最大程度地保护其合法权益。