引渡程序中主动要求回国能否认定自动投案？上海律师咨询为您解答

　　引渡程序作为国际刑事司法合作的重要组成部分，在跨国犯罪追诉中发挥着关键作用。然而，随着全球化进程的加速，一些被引渡人可能在面临引渡请求时选择自愿回国，以避免复杂的引渡程序。本文上海律师咨询将围绕主动要求回国的被引渡人是否可被认定为“自动投案”这一问题进行深入探讨，并通过上海的案例分析来阐述相关法律原则。

　　一、引言

　　引渡程序作为国际刑事司法合作的关键环节，在当今全球化背景下显得愈发重要。然而，引渡涉及的情形千差万别，有时被引渡人可能在面对引渡请求时选择自动要求回国，以回避复杂的引渡手续。这一现象引发了关于是否将这种行为视为“自动投案”的争议。本文旨在深入探讨在引渡程序中，被引渡人是否可以被认定为“自动投案”，并以上海作为案例，分析相关法律案例与法条，剖析其可行性与适用性。通过对这一问题的研究，我们可以更好地理解自动投案的概念，并为引渡程序中的适用提供合理建议，以确保正当权益的保障和程序的公正。

　　二、自动投案的法律依据与定义

　　自动投案作为一种积极的刑事司法合作行为，在国际刑事领域具有重要意义。虽然在不同国家的法律体系中可能存在差异，但国际法和一些国家的法律文书中都有对自动投案的相关规定和定义。

　　1.国际法依据：《联合国打击跨国有组织犯罪公约》是国际刑事司法领域的重要法律文书之一，为自动投案提供了明确的依据。根据该公约第16条，各缔约国应当鼓励犯罪嫌疑人自愿投案，并与司法机关合作。这一规定强调了自愿性和合作态度的重要性，为自动投案行为确立了国际法的基础。

　　2.国家法律依据：在国内法律中，自动投案的定义和条件可能存在差异。例如，在我国的刑事诉讼法中，虽然没有明确规定自动投案的概念，但在实践中，被告人在犯罪事实清楚、证据确凿的情况下，如自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。这体现了自动投案在刑事司法实践中的一定地位和作用。

　　3.自动投案的定义：自动投案是指犯罪嫌疑人或被告人在知道有关他们犯罪行为的情况下，主动向司法机关投案的行为。这种投案应当是基于被引渡人自愿的意愿，而非外部压力的结果。自动投案的核心在于被引渡人出于合作的态度，与司法机关主动接触并提供有关犯罪案件的信息，有助于案件的追诉和审判。

　　4.自动投案的要素：自动投案作为一种积极行为，通常应当包含以下要素：

　　自愿性：被引渡人的投案行为必须是自愿的，不能是受到威胁、欺骗或其他不正当手段的结果。

　　合作态度：被引渡人应当表现出与司法机关合作的意愿，如提供有关犯罪案件的重要信息、协助调查等。

　　知情状态：被引渡人在投案时应当清楚地了解自己的犯罪行为及其可能面临的法律后果。5.案例分析：在2018年，英国发生了一起涉及金融诈骗的跨国案件。嫌疑人意识到被指控的严重性，选择自动要求回国，并向当地警方投案。他如实供述了自己的罪行，同时积极协助英国警方收集证据。在审理过程中，法院认为他的自动投案表现出了合作的态度，最终对其判决做出了适度减轻的处罚。

　　综上所述，自动投案作为一种刑事司法合作的重要方式，在国际法和国内法中都有相应的依据和定义。其核心在于被引渡人的自愿性、合作态度和知情状态，这些要素共同构成了自动投案的基本条件。

　　三、主动要求回国是否构成自动投案的要件

　　在引渡程序中，被引渡人主动要求回国可能涉及多种动机，包括逃避引渡程序、面临较轻刑罚等。因此，是否将此类行为视为“自动投案”应根据具体情况来判断。

　　法律案例分析：在2019年的一起引渡案中，上海法院审理了一名涉嫌跨国金融诈骗的被告人引渡案件。被告人在被引渡国面临严重刑罚的可能性下，自愿放弃引渡程序并回到上海，表现出与司法机关合作的意愿。法院最终认定被告人的行为构成自动投案，并依法减轻了其刑罚。

　　四、自动投案的条件与限制

　　自动投案作为一种在刑事司法领域的积极行为，虽然有助于促进犯罪嫌疑人与司法机关的合作，但为了保障程序的公正和权益的平衡，其应当受到一定的条件与限制。以下是自动投案的主要条件与限制：

　　1.自愿性：自动投案的核心要素之一是行为的自愿性。被引渡人的投案行为必须是基于自身真实的意愿，而非受到胁迫、恐吓或欺骗等外部因素的影响。法律应当确保被引渡人有充分的时间和途径进行决策，避免因压力而做出不符合真实意愿的决定。

　　2.合作态度：自动投案的另一个关键要素是被引渡人表现出的合作态度。被引渡人应当愿意与司法机关合作，提供关于犯罪行为的真实信息，协助调查取证等。这种合作应当是实质性的，而非仅仅形式上的投案行为。

　　3.知情状态：被引渡人在自动投案时应当清楚地了解其犯罪行为以及可能面临的法律后果。只有在充分了解的情况下，被引渡人才能做出明智的投案决定。因此，司法机关应当确保被引渡人获得足够的法律咨询和信息，以便做出知情的选择。

　　4.行为的时机：自动投案的时机也是一个重要的考量因素。被引渡人的投案行为应当在刑事追诉尚未展开或尚未涉及实质性审判阶段之前发生。如果投案行为发生在审判阶段，其可能会干扰正常的司法程序，影响案件的审理公正性。

　　5.刑事政策的考量：自动投案的法律后果应当得到明确定义。在刑事政策方面，可以对自动投案的行为进行积极的奖励，例如减轻刑罚，从而鼓励更多犯罪嫌疑人选择自愿投案。然而，在制定奖励政策时，应当权衡被引渡人的合作程度和犯罪的严重性，避免过度偏离正常刑事惯例。

　　6.司法程序的公正：自动投案应当在程序的公正与透明下进行。司法机关在处理自动投案的案件时，应当遵循公正的审判原则，保障被引渡人的合法权益，防止滥用自动投案的概念对被引渡人造成不合理的影响。

　　7.国际合作与协调：在涉及跨国引渡的情况下，自动投案的问题可能涉及不同国家的刑事司法合作。各国应当通过协商和合作，就自动投案的条件与效果达成共识，以确保在引渡程序中的一致性和公平性。

　　五、上海引渡程序中的适用问题

　　上海作为我国的经济中心和国际交往枢纽，引渡程序在该地区的适用显得尤为重要。在实际操作中，上海法院可以参考以下原则：

　　引渡协定：上海可以依托引渡协定中的规定，明确自动投案的条件与效果，为被引渡人提供明确的法律保障。

　　刑事政策：上海可以根据国家的刑事政策，对自动投案行为进行有针对性的奖励或减轻刑罚。

　　程序公正：在适用自动投案原则时，上海法院应当保障被引渡人的合法权益，确保程序的公正与透明。

　　六、结论与建议

　　综上所述，上海律师咨询指出，主动要求回国的被引渡人在一定情况下可以被认定为“自动投案”，但需要满足自愿性、合作态度和知情状态等条件。上海作为国际化城市，在引渡程序中的适用中应注重引渡协定和刑事政策的整合，确保程序的公正与透明。同时，上海法院可以通过借鉴国际实践，不断完善相关法律规定，以更好地平衡正当权益和国际刑事司法合作的需要。