限制人身自由期间取得的供述能否作为定案根据？上海刑事辩护律师来回答

　　非法限制被告人人身自由是一个严重侵犯人权的行为，而取得供述是刑事审判过程中非常重要的证据。然而，在非法限制人身自由的情况下，被告人所作的供述是否可作为定案的根据，一直是法律界争议的焦点。本文上海刑事辩护律师旨在探讨非法限制被告人人身自由期间取得的供述是否可作为定案的根据。通过分析上海地区的法律案例和相关法条，我们将对该问题进行详细讨论。文章首先介绍了关于非法限制人身自由和取得供述的概念，接着分析了上海相关的法律规定，以及几个典型的案例。最后，我们将总结讨论的结果，得出结论，并提出相应的建议。

　　一、引言

　　在刑事审判过程中，非法限制被告人的人身自由是一项严重侵犯人权的行为，同时，被告人所作的供述在定案过程中扮演着重要的角色。然而，非法限制人身自由期间取得的供述是否可作为定案的根据，一直以来都是法律界和学术界争议的焦点。本文以上海法律实践为例，旨在探讨非法限制被告人人身自由期间取得的供述是否应当作为定案的有效根据。

　　首先，我们将介绍关于非法限制人身自由和取得供述的概念，并强调人身自由的重要性以及供述作为证据的价值。其次，我们将重点分析上海地区的相关法律规定，特别是刑事诉讼法对非法限制行为的规范和限制。同时，我们将通过几个具体的案例来阐述上海法院在处理非法限制人身自由期间取得的供述时的判例和态度。

　　然后，我们将对供述的有效性和排除原则进行详细探讨。这包括对合法取得供述的条件和要求的分析，以及对非法手段取得供述的排除原则的阐述。我们将依据相关法律法规和司法实践，明确非法限制人身自由期间取得的供述在哪些情况下可以作为定案的根据，以及在哪些情况下应当予以排除。

　　最后，我们将提出相应的建议，包括加强执法人员的法律意识和培训，坚守法律底线，遵循合法程序进行调查和取证；法院在审理过程中严格遵循排除非法证据的原则；同时，也要确保被告人在刑事审判过程中的合法权益得到保护和维护。

　　通过深入分析上海法律实践和相关法律规定，本文旨在为非法限制被告人人身自由期间取得的供述作为定案根据的问题提供全面的认识和理解。最终，我们希望通过合法、公正的刑事审判，维护司法公正和法治原则，确保被告人权益的充分保护，以及刑事定案的准确性和公正性。

　　二、上海地区相关法律规定

　　在上海，我国刑事诉讼法是最基本的法律依据。根据刑事诉讼法第50条，对被告人进行的拘留、逮捕、取保候审等限制人身自由的行为，必须依法进行，任何非法的限制行为都应当承担相应的法律责任。

　　三、上海相关案例分析

　　案例一：非法拘禁案 在上海某案中，警察在调查过程中非法拘禁了被告人，并在此期间获得了被告人的供述。法院审理时，被告人主张该供述不可作为定案根据。然而，法院认为该供述是非法拘禁的直接产物，排除了非法限制人身自由的影响，最终将其作为有效证据予以采纳。

　　案例二：非法逮捕案 另一起上海案例中，被告人在遭受非法逮捕后，被警察以威胁、虐待等手段取得了供述。法院在审理过程中认定该供述的取得方式存在问题，认为其证据价值不足，最终将该供述排除在定案的根据之外。

　　案例：在上海市某案中，警方接到举报称某人涉嫌贩毒。警方进行调查后，对该人采取了非法拘禁措施，将其非法限制在一个秘密地点，并对其进行威胁和恐吓。在非法限制人身自由期间，警方成功取得了被告人的供述，供述内容涉及其涉毒活动的详细信息。

　　然而，在该案审理过程中，辩护律师主张被告人所作的供述应当被排除在定案的根据之外。辩护律师认为，由于被告人在非法限制人身自由的情况下被强迫、威胁和恐吓，其供述的真实性和可靠性存在质疑，并且取得供述的手段明显违反了刑事诉讼法的相关规定。

　　法院在审理此案时，对非法限制人身自由行为进行了严格审查，并调查了相关证据。经过权衡各方面的因素，法院最终作出判断，认定该案中的非法限制人身自由行为严重侵犯了被告人的权利，并违反了刑事诉讼法的规定。因此，法院排除了在非法限制期间取得的供述，并将其视为无效证据，不作为定案的根据。

　　该案例表明，上海法院在处理非法限制人身自由期间取得的供述时，注重对违法行为的追究，并且严格按照相关法律规定进行证据的审查。在非法限制行为下取得的供述，若违反合法程序、使用非法手段，将受到法院的排除和否定。

　　四、供述的有效性和排除原则

　　根据相关法律规定和司法实践，被告人在非法限制人身自由期间所作的供述并不一定都是无效的。如果该供述是在非法限制自由期间取得，但证明该供述取得的方式没有违反法律规定，没有使用刑讯逼供等非法手段，且供述的内容与其他证据相互印证，那么该供述可以作为定案的有效根据。

　　然而，根据排除原则，如果被告人所作的供述是在非法限制人身自由期间被强迫、威胁或虐待等手段下取得的，或者是取得供述的方式违反了相关法律规定，那么该供述应当被排除在定案的根据之外。

　　五、建议与总结

　　基于上述分析，针对非法限制被告人人身自由期间取得的供述是否可作为定案的根据，我们提出以下建议：

　　加强法律意识和培训：警察和执法人员应当深入学习相关法律法规，严守法律底线，遵循合法程序进行调查和取证工作。

　　排除非法证据：法院在审理过程中应当严格遵循排除非法证据的原则，对于非法限制人身自由期间取得的供述，如存在违法行为或违反程序的情况，应当予以排除。

　　保护被告人权益：要确保被告人在刑事审判过程中的合法权益，如遭受非法限制人身自由，应当得到及时救济和赔偿。

　　总而言之，上海刑事辩护律师认为，非法限制被告人人身自由期间取得的供述是否可作为定案的根据是一个涉及法律伦理和证据合法性的重要问题。上海的法律实践表明，在排除非法限制行为的前提下，合法取得的供述可以作为定案的有效根据。然而，任何非法的限制行为都应当受到法律的追究，并且非法手段取得的供述应当被排除。通过加强法律意识、培训和保护被告人权益，我们可以更好地保障正义和公平，在刑事审判中维护法治的原则。