被告是否可以以自己需要或急需为由辩护？

　　作为杨浦刑事辩护律师，我在处理各种案件中经常会遇到被告以自己需要或急需为由辩护的情况。这种辩护策略在某些情况下可能会产生影响，但在法律层面上是否成立？本文将从法律角度出发，结合案例分析，探讨这个问题。

　　首先，让我们来理解什么是“自己需要或急需”。在一些案件中，被告可能会主张他们犯罪的动机是为了满足自己的基本生活需求，比如食物、住房、医疗等。他们可能会声称自己面临着极端的困境，无法通过正常手段满足这些需求，因此不得不采取非法行为。

　　然而，在法律上，被告以自己需要或急需为由辩护是否成立，需要综合考虑多个因素。首先，法律并不认可因个人需要或急需而违法的行为。即便是在极端困境下，也不能以此为借口去侵害他人的合法权益。

　　为了更清晰地理解这个问题，让我们看一下一个实际案例。在某小区，小明因为家中经济困难，无法支付孩子的医疗费用，于是偷走了邻居家的一部手机以换取医疗费。小明被起诉构成盗窃罪，并以自己需要医疗费用为辩护理由。

　　在这个案例中，虽然小明的确面临着经济困难，但他选择采取的是违法行为，即盗窃邻居的手机。法律并不会因为他的需要而纵容他的行为。即使是在紧急情况下，也有其他合法的渠道可以寻求帮助，比如社会救助、慈善组织等。因此，被告以自己需要或急需为由辩护在法律上并不成立。

　　另一个案例可以更好地说明这个问题。在某超市，小玲因为家中没有足够的食物，偷走了一些食品。她被捕后声称自己是为了孩子的生活所迫，无法忍受空腹。小玲的辩护律师试图以此为由减轻她的罪行。

　　然而，法庭最终判定小玲构成了盗窃罪。尽管她的确面临着生活困境，但法律并不会因为这个原因而放任她的违法行为。作为成年人，她有责任通过合法手段来解决自己的问题，而不是选择违法行为。因此，即使是因急需食物而盗窃，也不能免除罪责。

　　综上所述，被告是否可以以自己需要或急需为由辩护，在法律上并不成立。法律不会因为个人的困境而放任违法行为。在处理此类案件时，杨浦刑事辩护律师需要充分理解案件的具体情况，并为被告提供合适的辩护策略，以最大程度地保护其合法权益。