债权转让后因原合同履行发生纠纷如何确定管辖法院？上海债务律师带您了解

　　在商业交易中，债权转让是一种常见的金融手段，但债权转让后若出现原合同履行发生纠纷，涉及到案件标的、案由、合同履行地及案件管辖等问题，需要依法进行分析和判断。本文上海债务律师将从法律案例和法条的角度，探讨债权转让与合同履行纠纷的相关法律问题，并就上述情形提出法律意见。

　　一、案例分析

　　案例：债权转让与房屋租赁合同履行纠纷

　　甲公司是一家房地产公司，与乙租户签订了一份为期三年的房屋租赁合同，约定乙租户租赁甲公司所拥有的一处写字楼，每月支付租金。后来，甲公司将其在该租赁合同项下的租金债权转让给丙投资公司。然而，在租赁期内，由于房屋存在严重的漏水问题，导致乙租户无法正常使用租赁房屋，乙租户拒绝支付租金，甲公司和丙投资公司之间产生了纠纷。

　　法律问题分析及解决方案：

　　1.案件标的与案由：

　　案件标的为原房屋租赁合同项下的租金债权，以及乙租户要求租赁房屋的使用权。案件案由应当按照原合同类型确定，即为房屋租赁合同纠纷，而不能定性为债权转让合同纠纷。

　　2.合同履行地与案件管辖：

　　债权转让并不改变原合同项下的权利义务，丙投资公司作为债权受让人享有与原合同甲公司同等的权利和义务。因此，合同履行地及案件管辖应当按照原合同中约定的地点和管辖法院依法确定，而不能仅仅按照债权转让合同的约定确定。

　　3.相关法律规定与解释：

　　上述案例的解决依据包括民法总则第一百七十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第一百零五条等法律规定，这些法律规定强调了债权转让不改变原合同权利义务及案件管辖的原则。

　　4.法律意见：

　　对于上述案例，应当根据法律规定和原合同的约定，判断并解决纠纷。在案件处理过程中，需要依法确定案件标的和案由，将纠纷定性为房屋租赁合同纠纷。同时，应当按照原合同约定的合同履行地和管辖法院进行处理，确保各方的合法权益得到保障。

　　总结：

　　本案例从房屋租赁合同的角度阐述了债权转让与合同履行纠纷的法律问题。在实际案件中，法律意见的具体适用需要根据各种因素进行综合判断，以确保案件的合理解决。在涉及债权转让的复杂纠纷中，及时咨询专业律师并依法处理是至关重要的。

　　二、法律问题分析

　　1.案件标的与案由

　　根据上述案例，涉及的案件标的为原合同项下的权利和义务，即特定商品的供应与货款的支付。案件案由应当按照原合同类型确定，即为商品销售合同纠纷，而不能定性为债权转让合同纠纷。

　　2.合同履行地与案件管辖

　　债权转让并不改变原合同项下的权利义务，债权受让人即丙公司享有与原合同债权人（甲公司）同等的权利和义务。因此，合同履行地及案件管辖应当按照原合同中约定的地点和管辖法院依法确定，而不能仅仅按照债权转让合同的约定确定。

　　三、相关法律规定与解释

　　在我国法律体系中，有一些相关法律规定和解释与债权转让与合同履行纠纷有关。以下是一些主要法律规定和解释，它们对于解决这类纠纷具有指导意义：

　　1.民法总则第一百七十一条：

　　债权人转让其债权的，债务人可以向债权受让人提出抗辩，但是债务人已经知道或者应当知道债权转让的除外。

　　这一条规定强调了债务人在债权转让过程中的抗辩权。如果债务人对债权转让已经知道或者应当知道，其仍然可以对债权受让人提出抗辩。这在债权转让后涉及合同履行纠纷时，可能影响债权受让人的权利。

　　2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第一百零五条：

　　债权转让纠纷，适用债权合同纠纷的管辖规定。

　　这一条规定明确了在债权转让纠纷中，适用债权合同纠纷的管辖规定。这意味着在处理债权转让与合同履行纠纷时，应当依照债权合同纠纷的相关法律规定来确定案件的管辖法院。

　　3.合同法第二十四条：

　　债权人转让其债权的，应当通知债务人。债务人未通知前，向原债权人履行债务的，为有效。

　　这一条规定强调了债权转让时的通知义务。债权人在转让债权时应当通知债务人，如果债务人未收到通知而向原债权人履行债务，仍然被视为有效。在债权转让后的合同履行纠纷中，通知债务人对于确保债务人知晓债权转让的情况至关重要。

　　4.民事诉讼法：

　　在具体的民事诉讼程序中，适用民事诉讼法及其相关规定，包括案件管辖、证据的举证责任、调解和诉讼程序等问题。

　　以上法律规定和解释对于处理债权转让与合同履行纠纷时具有重要指导意义。在实际操作中，需要综合考虑这些法律规定，结合具体案件的情况，合理判断和解决纠纷。如有需要，建议寻求专业律师的法律意见，以确保在法律适用上的准确性和合法性。

　　四、法律意见

　　根据前述案例分析和相关法律规定，针对债权转让与合同履行纠纷的情况，提出以下法律意见：

　　1.案件标的与案由原则：

　　在债权转让后发生原合同履行纠纷时，应根据实际情况判断案件标的和案由。债权转让并不改变原合同项下的权利义务，因此案件标的应为原合同项下的权利和义务，案由应按照原合同的性质确定。在案件处理中，应避免错误定性为债权转让合同纠纷，而是正确将其定性为原合同类型的纠纷，例如销售合同纠纷、租赁合同纠纷等。

　　2.合同履行地与案件管辖原则：

　　债权转让后，债权受让人享有与原债权人相同的权利义务，合同的履行地和案件管辖应当按照原合同中的约定和法律规定确定。债权转让合同并不单独决定合同履行地和管辖法院。在纠纷解决中，应根据合同约定的履行地以及相关法律规定，确保合同履行地和管辖法院的正确确定。

　　3.法律专业人士的指导：

　　处理债权转让与合同履行纠纷时，涉及复杂的法律问题和程序，建议当事人及时咨询专业律师。律师能够根据具体情况，结合相关法律条文和判例，为当事人提供专业的法律意见和指导，帮助其合理维护自身权益，避免在法律适用上出现错误。

　　4.谨慎处理纠纷：

　　债权转让与合同履行纠纷牵涉到合同权利义务的转移和履行问题，对于当事人而言具有重要意义。在处理纠纷时，各方应保持谨慎，充分了解合同内容、债权转让事宜及相关法律规定，以确保合同各方权益得到妥善维护。

　　债权转让与合同履行纠纷案件在法律适用上需要根据具体情况合理判断，综合考虑原合同内容、债权转让事宜以及相关法律规定。在处理纠纷时，应遵循案件标的与案由原则，合同履行地与案件管辖原则，依法维护各方的合法权益。如有疑问，建议寻求专业律师的法律意见和指导，以确保在法律领域取得合理有效的解决方案。

　　五、结论

　　综上所述，上海债务律师指出，债权转让后因原合同履行发生纠纷时，应当根据案件标的、案由、合同履行地及案件管辖等因素，依法进行判断和处理。债权转让并不改变原合同的性质和履行地点，债权受让人享有与原债权人相同的权利义务，因此应当按照原合同的约定和相关法律规定解决纠纷，确保合同各方的合法权益。