上海律师咨询和您唠唠滥用职权释放犯罪嫌疑人的行为应如何定罪

　　在社会发展进程中，公职人员的权力和职责不仅令其成为社会运行的守护者，更赋予了其维护公平正义、保障国家财产安全的神圣使命。然而，有时，一些公职人员却背离了这一使命，滥用职权，挪用公款，甚至以背信损害信用之名，对公共财产和社会秩序造成了严重的威胁。本文上海律师咨询将就滥用职权释放犯罪嫌疑人并将公款出借搞“资产解冻”活动造成重大损失的行为进行探讨，并阐述在我国法律体系下，对于这类行为的定罪问题。首先，本文将介绍相关的法律案例和法条，随后将分析行为是否构成犯罪，最后将探讨可能的刑事定罪。

　　一、案例分析

　　1.1 上海“资产解冻”事件

　　在上海市发生了一起重大的“资产解冻”事件，涉及到一名公职人员滥用职权的行为。该公职人员在担任市政府资产管理部门的职务期间，滥用职权释放了多名涉嫌贪污的犯罪嫌疑人，并将公款出借给他们。这些犯罪嫌疑人声称需要这些款项来解冻其资产，但后来证明这些款项并未被用于合法的用途，而是被挪用用于个人私利。这一行为导致了巨额公款的损失。

　　1.2 相关法律法规

　　在我国，滥用职权、挪用公款等行为均受到刑法的规范。以下是与案件相关的一些法律法规：

　　1.2.1 刑法第385条

　　刑法第385条规定了滥用职权罪，明确规定了公务人员在履行职务过程中，违法行使职权，给国家、集体、公民的财产造成损失的情形。

　　1.2.2 刑法第272条

　　刑法第272条规定了挪用公款罪，明确规定了挪用、侵占、窃取、聚敛或者以其他方法非法占有公共财物的行为，应当构成挪用公款罪。

　　1.2.3 刑法第213条

　　刑法第213条规定了背信损害信用罪，明确规定了在借贷、支付、保证等活动中，违反法律、行政法规或者合同约定，损害国家机关、金融机构、企业、事业单位等机关单位的利益，给国家、集体、公民的财产造成严重损失的情形。

　　二、行为是否构成犯罪

　　在上海“资产解冻”事件中，公职人员的行为涉及到滥用职权、挪用公款以及背信损害信用等多个罪名。以下是对这些罪名的分析：

　　2.1 滥用职权罪

　　根据刑法第385条的规定，公务人员滥用职权，给国家、集体、公民的财产造成损失的情形，构成滥用职权罪。在本案中，公职人员明显违法行使职权，释放了犯罪嫌疑人并将公款出借给他们，从而导致了公款的损失。

　　2.2 挪用公款罪

　　刑法第272条规定了挪用公款罪，对于非法占有公共财物的行为进行了规范。在上海事件中，公职人员将公款用于非法目的，而非用于公共财政支出，因此涉嫌构成挪用公款罪。

　　2.3 背信损害信用罪

　　根据刑法第213条的规定，损害国家机关、金融机构、企业、事业单位等机关单位的利益，给国家、集体、公民的财产造成严重损失的情形，构成背信损害信用罪。在本案中，公职人员的行为导致了巨额公款的损失，损害了国家机关的利益，因此涉嫌构成背信损害信用罪。

　　三、刑事定罪及处罚

　　对于上海“资产解冻”事件中涉及的滥用职权、挪用公款和背信损害信用等行为，根据我国刑法的相关规定，应当依法追究刑事责任。以下是可能的刑事定罪及处罚：

　　3.1 滥用职权罪

　　如果公职人员的滥用职权行为被认定为构成滥用职权罪，根据刑法第385条的规定，其可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

　　3.2 挪用公款罪

　　如果公职人员的挪用公款行为被认定为构成挪用公款罪，根据刑法第272条的规定，其可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

　　3.3 背信损害信用罪

　　如果公职人员的背信损害信用行为被认定为构成

　　背信损害信用罪，根据刑法第213条的规定，其可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。需要注意的是，如果行为涉及到巨额公款的损失，刑法规定的刑罚幅度可能会相应增加。

　　此外，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定，对于特别重大的滥用职权、挪用公款和背信损害信用等犯罪行为，可能会面临更严重的刑罚，包括无期徒刑或者死刑的可能性，特别是在造成特别重大损失的情况下。

　　四、结论

　　综上所述，在上海“资产解冻”事件中，涉及滥用职权、挪用公款和背信损害信用等多个刑事犯罪行为。根据我国刑法的相关规定，公职人员涉及这些行为可能面临严重的刑事定罪和相应的刑罚，取决于犯罪的具体情节和造成的损失程度。最终的定罪和刑罚应由法院依法裁定，确保公平正义。

　　本文仅对相关法律法规和案例进行了简要分析，具体的案件审理和裁定应当根据法律程序和证据来进行。同时，本文强调了我国法律体系对于滥用职权、挪用公款和背信损害信用等犯罪行为的严惩原则，以维护国家机关、金融机构、企业和公民的财产安全和社会公平正义。

　　希望通过本文上海律师咨询的探讨，能够为法律界同仁和法官提供一些有关滥用职权罪、挪用公款罪和背信损害信用罪的参考信息，以便更好地理解和处理类似案件。同时也呼吁公职人员遵守法律，不滥用职权、不挪用公款，以维护社会的稳定和公共利益。