上海刑事辩护律师来讲讲收受财物后退还部分钱款如何认定受贿数额

　　受贿案件是社会治安和公共利益领域中的严重犯罪行为，对于维护公正和法治至关重要。在受贿案件的审判过程中，辩方提交的证据在确立事实和维护被告权益方面起着重要的作用。然而，审查和评估这些证据的真实性、合法性以及其与案件事实之间的关联性是法院的重要任务之一。同时，在确定受贿数额方面，法院需要依据法律法规和相关解释进行严谨的认定。本文上海刑事辩护律师将围绕如何把握辩方提交的证据证明标准以及相关证据审查的方法展开讨论。我们将重点关注上海地区的法律案例和法条，以帮助读者理解受贿案件审理中的证据审查原则和实践。此外，我们还将探讨如何认定受贿数额，并介绍上海地区在此方面的法律规定和具体操作。

　　在受贿案件中，准确把握证据的证明标准和进行相关证据审查对于确保正义和公平的司法决策至关重要。通过本文的阐述，读者将获得关于受贿案件证据审查的基本知识和理解，以及如何在审理中运用这些原则的指导。这有助于维护司法公正和法律权威，保护社会的公共利益和秩序。

　　一、证据证明标准的把握

　　在受贿案件中，辩方提交的证据必须符合相关的证明标准，以使其能够在法庭上起到证明的作用。在上海地区，适用的证据证明标准主要包括以下两个方面：

　　真实性和合法性：辩方提交的证据必须具备真实性和合法性。法院在审查证据时，将对证据的真实性进行审查，包括证据的来源、真实性、完整性等。此外，证据必须是合法取得的，不得违反法律规定或侵犯他人的权益。

　　相关性和关联性：辩方提交的证据必须与案件事实有直接或间接的相关性，并能够对案件的事实真相进行证明。证据与案件事实之间的关联性需要通过逻辑、事实和证据之间的联系来建立，并且证据足够充分，能够提供确凿的证明。

　　二、相关证据审查的原则和方法

　　在受贿案件中，法院对辩方提交的证据进行审查时应遵循以下原则和方法：

　　真实性审查：对辩方提交的证据进行真实性审查，包括核实证据的来源、真实性和完整性，排除可能存在的虚假证据或篡改证据的可能性。

　　证据链的完整性审查：对证据链进行审查，确保证据之间的关联性和连贯性，以充分证明案件的事实。法院应审查证据的起源、转移、保存和呈现等环节，确保证据的可信度和可靠性。

　　合法性审查：审查证据的合法性，包括是否符合法律规定和程序要求。特别是对于涉及个人隐私和商业秘密等敏感信息的证据，应谨慎审查，并遵守相关法律规定和程序要求。

　　专业意见审查：在需要涉及专业知识的证据上，法院可以聘请专家或鉴定机构提供专业意见。专业意见应当经过合法的程序获得，并对证据的真实性、可信度和科学性进行审查。

　　反驳证据审查：法院应当充分听取控辩双方对证据的解释和辩护意见，并对控方对辩方提交的证据进行反驳。法院在审查证据时应综合考虑各方意见，并进行客观、公正的评估。

　　三、确定受贿数额的认定

　　在受贿案件中，确定受贿数额是量刑的重要依据之一。对于受贿数额的认定，上海地区主要参考以下法律法规：

　　《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：该条规定了受贿罪的构成要件和刑罚，其中明确规定了受贿数额的认定方法。根据该条，受贿数额是指收受财物的价值总额，包括现金、财产和其他经济利益。

　　《最高人民法院关于受贿犯罪案件量刑具体应用法律若干问题的解释》第五条：该解释对于受贿数额的认定提供了具体指导。根据该解释，受贿数额的认定应综合考虑贿赂数额、受贿次数、贿赂对象身份和职务以及受贿人所处职务等因素。

　　在确定受贿数额时，法院将综合考虑受贿行为的具体情节，并进行详细的调查和证据审查。法院可能采取的方法包括：

　　证人证言：法院可以听取证人的证言，特别是涉及受贿数额的证人，如受贿人、贿赂人、涉案款项的交易参与者等，以了解案件事实和受贿数额的具体情况。

　　财务记录和财产证据：法院可以调查和审查受贿人的财务记录、银行账户、财产状况等，以查明涉案财物的来源和受贿数额的具体金额。

　　鉴定评估：对于涉及价值评估的财物，法院可以聘请专家或鉴定机构进行评估，以确定其价值，并作为受贿数额认定的参考。

　　四、结论

　　在审理受贿案件时，准确把握辩方提交的证据证明标准和进行相关证据审查是确保司法公正和维护法律正义的关键。通过遵循证据真实性和合法性、相关性和关联性的原则，法院能够筛选出真实可信的证据，为案件的裁决提供有力支持。

　　对于受贿数额的认定，上海地区的法院将参考《中华人民共和国刑法》和最高人民法院的相关解释，综合考虑贿赂数额、受贿次数、受贿对象身份和职务以及受贿人所处职务等因素。通过调查证人证言、审查财务记录和财产证据，以及鉴定评估等方法，法院可以相对准确地确定受贿数额，为量刑提供依据。

　　在上海地区的司法实践中，法院将严格审查辩方提交的证据，确保其真实性、合法性和相关性。法官应根据法律规定和法律精神，秉持公正、客观的态度，审慎评估证据的证明力，并结合案件的具体情况进行判断和裁决。

　　上海刑事辩护律师需要强调的是，本文所提供的法律分析和案例仅供参考，具体的刑事案件审理仍需根据具体情况和适用法律进行裁定。在实际工作中，律师和法院应当综合运用法律知识和判断力，确保司法公正和法律适用的正确性，以维护社会公平正义和法治的权威性。